买卖合同纠纷 （2019）内01民终1907号

本案系买卖合同法律关系，根据张新平出具的收条，通达物资公司欠付张新平钢材款735450元事实清楚，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，通达物资公司欠付张新平钢材款，其应当承担继续履行的义务，故对于张新平要求通达物资公司给付钢材欠款735450元及利息的诉讼请求予以支持。利息应当按中国人民银行同期贷款利率，以735450元为基数从2017年1月17日计算至实际给付之日止。关于该笔债务通达物资公司与王建忠是否应当承担共同给付义务，王建忠的行为能否认定为职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据我国法律规定，法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的一切法律后果都由法人承担。只有当法人机关的成员以自然人的身份从事活动时，对外的民事责任由其个人承担。本案中，张新平与通达物资公司的债务来源于钢材的买卖，符合通达物资公司的经营范围，且王建忠书写的收条中，明确写明“集宁

本案系买卖合同法律关系，根据张新平出具的收条，通达物资公司欠付张新平钢材款735450元事实清楚，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，通达物资公司欠付张新平钢材款，其应当承担继续履行的义务，故对于张新平要求通达物资公司给付钢材欠款735450元及利息的诉讼请求予以支持。利息应当按中国人民银行同期贷款利率，以735450元为基数从2017年1月17日计算至实际给付之日止。关于该笔债务通达物资公司与王建忠是否应当承担共同给付义务，王建忠的行为能否认定为职务行为，《中华人民共和

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1907号上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区马莲渠乡新集镇。法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼……