建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终9860号

奥普公司与花港观鱼公司签订的《北京市建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。本案中，奥普公司按照合同履行了其合同义务，花港观鱼公司的工作人员在工程竣工移交单上签字确认，并盖有公司公章。法院综合考虑工程竣工移交单中载明的送电运行的时间及现场送电情况的记载，认为奥普公司全面履行了其合同义务，花港观鱼公司应履行其付款义务，故对奥普公司主张花港观鱼公司给付工程款43万元的诉讼请求，法院予以支持。对奥普公司主张的利息损失一项，参考中国人民银行同期贷款利率计算。花港观鱼公司虽辩称工程存在质量问题，但并未提供任何证据，应当承担举证不能的后果，故对于其辩称意见，法院不予采信。据此，一审法院判决如下：一、北京花港观鱼生态农业观光园有限公司于判决生效后10日内支付北京奥普电气安装有限公司工程款430000元及利息（以工程款430000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自从2016年4月22日起至实际支付之日止）；二、驳回北京奥普电气安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

奥普公司与花港观鱼公司签订的《北京市建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。本案中，奥普公司按照合同履行了其合同义务，花港观鱼公司的工作人员在工程竣工移交单上签字确认，并盖有公司公章。法院综合考虑工程竣工移交单中载明的送电运行的时间及现场送电情况的记载，认为奥普公司全面履行了其合同义务，花港观鱼公司应履行其付款义务，故对奥普公司主张花港观鱼公司给付工程款43万元的诉讼请求，法院予以支持。对奥普公司主张的利息损失一项，参考中国人民银行同期贷款利率计算。花港观鱼公司虽辩称工程存在质量问题，但并未提供任何证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9860号上诉人（原审被告）：北京花港观鱼生态农业观光园有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村东100米。法定代表人：王继强，总经理。委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京奥普电气安装有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇贺南村杨贺路……