诈骗 （2015）安中少刑终字第53号

被告人崔天秀的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。崔天秀系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人崔天秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人崔天秀将非法所得人民币515000元退赔给被害人。上诉人崔天秀及其辩护人认为，原判认定崔天秀诈骗卢某某382000元的事实不清，且卢某某垫付的10万元不应计入诈骗数额；崔天秀向刘某某、孟某某、李某某的借款不属诈骗犯罪；上诉人崔天秀另上诉认为原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人崔天秀及其辩护人所持“原判认定崔天秀诈骗卢某某382000元的事实不清，且卢某某垫付的10万元不应计入诈骗数额”的上诉理由和辩护意见，经查，崔天秀编造请他人帮助被害人卢某某兼并其他摄影门市的虚假事实，以需请客、送礼、预交房租等名义，先后多次骗取卢某某钱财用于自己消费。原判认定崔天秀骗取卢某某382000元的事实，有崔天秀与卢某某二人核对崔天秀所取款项的录音资料、被害人卢某某的陈述、以及

被告人崔天秀的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。崔天秀系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人崔天秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人崔天秀将非法所得人民币515000元退赔给被害人。上诉人崔天秀及其辩护人认为，原判认定崔天秀诈骗卢某某382000元的事实不清，且卢某某垫付的10万元不应计入诈骗数额；崔天秀向刘某某、孟某某、李某某的借款不属诈骗犯罪；上诉人崔天秀另上诉认为原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中少刑终字第53号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔天秀，女，1960年3月17日出生。辩护人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人崔天秀犯诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2015）北刑初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人崔天秀不服，提出上诉。本院依法组成合……