合同纠纷 （2019）津01民终6440号

万信行公司与明禄祥杰公司签订的《2018年度经销商合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认，现双方均同意解除该协议，予以照准。合同解除后，明禄祥杰公司同意退还万信行公司保证金65000元，系其真实意思表示，予以准许。刘玉峰收取上述保证金的行为系其职务行为，万信行公司主张刘玉峰连带返还的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘玉峰作为明禄祥杰公司的总经理，其以公司的名义为万信行公司申请城市展厅，虽然双方没有签订书面的合同，但结合事实经过及明禄祥杰公司法定代表人的陈述，可以认定刘玉峰为万信行公司申请城市展厅的行为亦系其职务行为，刘玉峰认可收到万信行公司给付的62400元，虽然刘玉峰主张其中的30000元系公关费用且已经花费，万信行公司对此不予认可，刘玉峰未能提供证据证实该笔费用的实际去向，对于刘玉峰的上述辩解意见不予采纳。明禄祥杰公司应当返还给万信行公司62400元。则，明禄祥杰公司应当给付万信行公司保证金、物料费等共计127400元。庭审中，刘玉峰同意给付万信行公司32400元，系其自愿，予以准许。万信行公司向明禄祥杰公司主张装修损失及租金损失的诉讼请求，明禄祥杰公司、刘玉峰

万信行公司与明禄祥杰公司签订的《2018年度经销商合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认，现双方均同意解除该协议，予以照准。合同解除后，明禄祥杰公司同意退还万信行公司保证金65000元，系其真实意思表示，予以准许。刘玉峰收取上述保证金的行为系其职务行为，万信行公司主张刘玉峰连带返还的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘玉峰作为明禄祥杰公司的总经理，其以公司的名义为万信行公司申请城市展厅，虽然双方没有签订书面的合同，但结合事实经过及明禄祥杰公司法定代表人的陈述，可以认定刘玉峰为万信行公司申请城市展厅的行为亦系其职务行为，刘玉峰认可收到万信行公司给付的62400元，虽然刘玉峰主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6440号上诉人（原审被告）：天津明禄祥杰汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康路22号A区。法定代表人：冯桂明，董事长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津万信行汽车贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴公路2号（天津市……