建设工程施工合同纠纷 （2017）豫10民终3371号

原告邱学中虽就本案工程款曾提起过诉讼，但因当时付款条件尚未成就而撤回起诉；经原、被告确认，涉及本案的禹州博雅苑8号楼商住楼工程现已决算完毕，且被告张干甫于2016年12月份收到工程款，符合原告邱学中与被告张干甫商定的支付下欠工程款期限，故被告张干甫辩称本案系重复起诉应驳回起诉以及已过诉讼时效应驳回诉讼请求的理由均不能成立。2004年4月1日，原、被告签订的工程内部承包合同约定工程量总金额为1909001.1元，管理费为57270.03元（1909001.1×3%）、税金为65154.21元（1909001.1×3.413%）；依据2006年1月19日双方确认的证明内容，被告张干甫下欠工程款为34362.02元（1909001.1×10%×18%）、保修金为95450.06元（1909001.1×5%），共计129812.08元。虽原、被告工程内部承包合同约定乙方须交工程总造价的2%作为综合保证金，但原告邱学中未提供证据证明该综合保证金已实际支付，且在双方确认的证明中亦未显示该款项，故原告邱学中请求被告张干甫支付38180元综合保证金的诉请，本院不予支持。因2006年1月19日的证明中明

原告邱学中虽就本案工程款曾提起过诉讼，但因当时付款条件尚未成就而撤回起诉；经原、被告确认，涉及本案的禹州博雅苑8号楼商住楼工程现已决算完毕，且被告张干甫于2016年12月份收到工程款，符合原告邱学中与被告张干甫商定的支付下欠工程款期限，故被告张干甫辩称本案系重复起诉应驳回起诉以及已过诉讼时效应驳回诉讼请求的理由均不能成立。2004年4月1日，原、被告签订的工程内部承包合同约定工程量总金额为1909001.1元，管理费为57270.03元（1909001.1×3%）、税金为65154.21元（1909001.1×3.413%）；依据2006年1月19日双方确认的证明内容，被告张干甫下欠工程款为3

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3371号上诉人(原审原告)邱学中，男，1955年12月20日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人孟宪东，许昌市半截河街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)张干甫，男，1950年11月22日出生，汉族，住许昌县。上诉人邱学中因与被上诉人张干甫建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（……