买卖合同纠纷 （2014）萍民三终字第56号

2011年5月30日至2011年8月26日的销货卡与糜秋南的账本登记一致，邓萍建在糜秋南的账本上确认了在此期间欠糜秋南货款，此期间的货款总计37698.4元，邓萍建分三次偿还了15000元，因此2011年5月30日至2011年8月26日期间双方的买卖行为属于双方当事人的真实意思表示，且部分履行，合同成立并有效。剩余的货款22698.4元，邓萍建没有依约履行合同的全部义务，应当继续偿还。2011年5月26日之前结算剩余的货款4091.85元，邓萍建在庭审中不予认可，其亦未在糜秋南账本上确认该部分货款的内容，糜秋南也没有证据证明，该部分诉请不予支持。关于糜秋南诉请的利息没有证据证明，法院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、邓萍建于判决生效之日起七日内返回糜秋南货款计人民币22698.40元；二、驳回糜秋南的其他诉讼请求。案件受理费470元，由糜秋南承担50元，邓萍建承担420元。上诉人邓萍建不服上述判决，向本院提出上诉称，一审判决上诉人需返还被上诉人22698.40元与事实不符，上诉人与被上诉人于2011年8月29日核对往账后，双方均确认

2011年5月30日至2011年8月26日的销货卡与糜秋南的账本登记一致，邓萍建在糜秋南的账本上确认了在此期间欠糜秋南货款，此期间的货款总计37698.4元，邓萍建分三次偿还了15000元，因此2011年5月30日至2011年8月26日期间双方的买卖行为属于双方当事人的真实意思表示，且部分履行，合同成立并有效。剩余的货款22698.4元，邓萍建没有依约履行合同的全部义务，应当继续偿还。2011年5月26日之前结算剩余的货款4091.85元，邓萍建在庭审中不予认可，其亦未在糜秋南账本上确认该部分货款的内容，糜秋南也没有证据证明，该部分诉请不予支持。关于糜秋南诉请的利息没有证据证明，法院亦不予支持

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民三终字第56号上诉人（原审被告）邓萍建，男，1967年1月2日生，汉族，住萍乡市安源区安源镇。被上诉人（原审原告）糜秋南，女，1981年8月27日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街。上诉人邓萍建与被上诉人糜秋南买卖合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年8月4日作出（2014）安民初字第1440号民事判决。上诉人邓萍建不服该判决，向本院提……