民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终366号

上诉人郭启武没有提交借据、收据、欠条等债权凭证印证借贷关系的成立，上诉人与被上诉人没有达成借款合意，属于认定事实不清。一审法院忽视了上诉人把信用卡借给被上诉人时，上诉人、被上诉人及案外人房胜男之间的关系，上诉人与案外人房胜男当时是合法婚姻关系，被上诉人是案外人房胜男的表姐，基于亲情关系的存在，上诉人没有让被上诉人出具借条、收条等借款凭证符合常理和逻辑，不能以没有借款凭证就否认借款合意与借款关系。2、上诉人与被上诉人存在借贷事实，一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人的微信聊天记录可以证明双方借贷关系成立，借款事实存在。一审庭审时，被上诉人认可微信号为“xxxxxx”的微信是其本人微信，本人一直在使用。上诉人在与被上诉人2020年1月7日的微信聊天中，上诉人问“你在店里吗?”，被上诉人回复说“没有，我今天有点事出来了，明天你过来吧，还下着雪”，上诉人回复说“行啊，你微信支付宝或银行卡转给我也行”，“我记得去年七月份你西客站那找我借钱的时候，也是天气不好，刮风下大雨”，被上诉人回复说“么意思呢你”。从这份聊天记录中可以反映出：(1)被上诉人让上诉人去他店里，意思是去拿此前被上诉人借上

上诉人郭启武没有提交借据、收据、欠条等债权凭证印证借贷关系的成立，上诉人与被上诉人没有达成借款合意，属于认定事实不清。一审法院忽视了上诉人把信用卡借给被上诉人时，上诉人、被上诉人及案外人房胜男之间的关系，上诉人与案外人房胜男当时是合法婚姻关系，被上诉人是案外人房胜男的表姐，基于亲情关系的存在，上诉人没有让被上诉人出具借条、收条等借款凭证符合常理和逻辑，不能以没有借款凭证就否认借款合意与借款关系。2、上诉人与被上诉人存在借贷事实，一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人的微信聊天记录可以证明双方借贷关系成立，借款事实存在。一审庭审时，被上诉人认可微信号为“xxxxxx”的微信是其本人微信，本

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终366号上诉人（原审原告）：郭启武，男，1989年10月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：公发伟，山东润秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石新，女，1989年11月19日出生，汉族，住肥城市。上诉人郭启武因与被上诉人石新民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4863号民事判决，向本院提起上……