错误执行赔偿 （2021）京03行赔终37号

虽然冯秀芝、李松林未提交证据证明上述损失的具体情况，但赵全营镇政府的强制拆除行为已被生效判决确认违法，其不能证明尽到了合理的拆除义务，且赵全营镇政府在强拆前未向冯秀芝、李松林作出《限期拆除决定书》《催告通知书》《强制拆除决定书》，强拆时未制作财物清单、笔录和摄制录像。因此，对于该部分损失，赵全营镇政府应当承担相应的赔偿责任。鉴于上述物品已经灭失，且双方提交的证据均不能证明该部分损失的具体数额，故一审法院结合现有证据、当事人陈述以及生活常识，酌情确定该部分损失的赔偿数额。对于冯秀芝、李松林诉称的被冻死的小羊的损失，赵全营镇政府应予适当赔偿，一审法院亦将结合现有证据、当事人陈述以及生活常识，酌情确定该部分损失的赔偿数额。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围仅限于直接损失。本案中，冯秀芝、李松林要求赵全营镇政府赔偿的经营损失40万元不属于因强制拆除行为产生的直接损失，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国

虽然冯秀芝、李松林未提交证据证明上述损失的具体情况，但赵全营镇政府的强制拆除行为已被生效判决确认违法，其不能证明尽到了合理的拆除义务，且赵全营镇政府在强拆前未向冯秀芝、李松林作出《限期拆除决定书》《催告通知书》《强制拆除决定书》，强拆时未制作财物清单、笔录和摄制录像。因此，对于该部分损失，赵全营镇政府应当承担相应的赔偿责任。鉴于上述物品已经灭失，且双方提交的证据均不能证明该部分损失的具体数额，故一审法院结合现有证据、当事人陈述以及生活常识，酌情确定该部分损失的赔偿数额。对于冯秀芝、李松林诉称的被冻死的小羊的损失，赵全营镇政府应予适当赔偿，一审法院亦将结合现有证据、当事人陈述以及生活常识，酌情确

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京03行赔终37号上诉人（一审被告）北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**。法定代表人刘川海，镇长。委托代理人董钟元，女，北京市顺义区赵全营镇人民政府工作人员。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯秀芝，女，1953年9月13日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审原告）李松林，男，19……