加工合同纠纷 （2019）豫07民终3687号

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。张布波向新乡市宏源恒业游乐设备有限公司提供基建设备和安装劳务，新乡市宏源恒业游乐设备有限公司应按约定向张布波支付设备款及安装费用。本案贺继龙、穆学录、宋元志系新乡市宏源恒业游乐设备有限公司的股东，其行为代表新乡市宏源恒业游乐设备有限公司，系职务行为。贺继龙、穆学录、宋元志在本案所涉的经济活动中产生的法律后果应由新乡市宏源恒业游乐设备有限公司承担责任。故该院对张布波要求贺继龙、穆学录、宋元志承担还款责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：驳回张布波的诉讼请求。案件受理费486元，减半征收，由张布波承担。本案二审期间，张布波为证明其主张，提交了获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1234号民事裁定书一份，证明应当由被上诉人承担支付责任，本案刚开始是起诉的新乡市宏源恒业游乐设备有限公司和三个股东，因为法院立案庭称不能既告公司又告个人，所以先告的公司，但是在起诉公司的过程中贺继龙称公司没盖章，所以公司不应该承担责任，最后对公司进行撤诉，撤诉后又起诉贺继龙、穆学录和宋元志

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。张布波向新乡市宏源恒业游乐设备有限公司提供基建设备和安装劳务，新乡市宏源恒业游乐设备有限公司应按约定向张布波支付设备款及安装费用。本案贺继龙、穆学录、宋元志系新乡市宏源恒业游乐设备有限公司的股东，其行为代表新乡市宏源恒业游乐设备有限公司，系职务行为。贺继龙、穆学录、宋元志在本案所涉的经济活动中产生的法律后果应由新乡市宏源恒业游乐设备有限公司承担责任。故该院对张布波要求贺继龙、穆学录、宋元志承担还款责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：驳回张布波的诉讼请求。案件受理费486

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3687号上诉人（原审原告）：张布波，男，1987年10月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺继龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：穆学录，男，1957年7月15日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：宋元志，男，1966年6月1……