（2017）内05刑初12号

公诉机关列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人吴向前的事实及罪名成立。被告人吴向前隐瞒事实真相，以赊购形式诈骗玉米价值828.409万元，以赊购形式诈骗煤炭价值8.6万元，数额特别巨大，拒不偿还，其行为已构成合同诈骗罪；其还隐瞒事实真相，以高额利息为诱饵，骗取他人借款1309.9万元，拒不偿还，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪，犯数罪，应数罪并罚。公诉机关所提被告人吴向前犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法对其定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。被告人吴向前的辩护人提出吴向前的借款行为系合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见，因吴向前以非法占有为目的，隐瞒事实真相并以高额利息为诱饵向6名被害人借款系诈骗行为，故该意见不能成立，不予支持；其辩护人还辩称，吴向前主观恶性不深，其直至案发前一直在努力偿还欠款，系初犯，认罪态度好的意见客观，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴向前犯合同诈骗罪，判处有

公诉机关列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人吴向前的事实及罪名成立。被告人吴向前隐瞒事实真相，以赊购形式诈骗玉米价值828.409万元，以赊购形式诈骗煤炭价值8.6万元，数额特别巨大，拒不偿还，其行为已构成合同诈骗罪；其还隐瞒事实真相，以高额利息为诱饵，骗取他人借款1309.9万元，拒不偿还，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪，犯数罪，应数罪并罚。公诉机关所提被告人吴向前犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法对其定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。被告人吴向前的辩护人提出吴向前的借款行为系合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见，因吴向

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）内05刑初12号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。被告人吴向前，男，1970年1月1日出生，内蒙古自治区通辽市人，蒙古族，初中文化，个体，捕前住奈曼旗大镇红星村，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。辩护人苏米亚，内蒙古大尚律师事务所律师。内蒙古自治区通辽市人民检察院以通检刑诉……