买卖合同纠纷 （2017）苏03民终499号

双方当事人之间形成的系买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙为超向李凤文出具欠条，应认定为双方对于债权债务的确认，孙为超应向李凤文支付所欠的货款。经结算，孙为超欠李凤文货款15908元，应予偿还。孙为超辩称，2014年12月26日，孙为超方通过银行卡之间转账方式，转入李凤文丈夫李高峰账户内19000元，该19000元即包括本案中所欠李凤文的货款15908元，所欠李凤文饲料款已偿还完毕。李凤文主张上述19000元系孙为超偿还的本案外款项，与本案所欠货款无关。该院认为，孙为超转入李凤文丈夫账户内的19000元，与本案中所欠货款15908元数额不一致，且孙为超向李凤文出具的饲料款欠条原件现仍在李凤文处，孙为超主张没有及时将欠条收回没有依据，不予采纳。孙为超提交的其他欠条亦不能证明其向李凤文偿还涉案饲料款的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：孙为超于本判决生效后十日内支付给李凤文欠款15908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

双方当事人之间形成的系买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙为超向李凤文出具欠条，应认定为双方对于债权债务的确认，孙为超应向李凤文支付所欠的货款。经结算，孙为超欠李凤文货款15908元，应予偿还。孙为超辩称，2014年12月26日，孙为超方通过银行卡之间转账方式，转入李凤文丈夫李高峰账户内19000元，该19000元即包括本案中所欠李凤文的货款15908元，所欠李凤文饲料款已偿还完毕。李凤文主张上述19000元系孙为超偿还的本案外款项，与本案所欠货款无关。该院认为，孙为超转入李凤文丈夫账户内的19000元，与本案中所欠货款159

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终499号上诉人(原审被告):孙为超（又名孙超），男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李凤文（又名李伟），女，1976年8月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。上诉人孙为超因与被上诉人李凤文买卖合……