建设工程合同纠纷 （2019）闽02民终5218号

案涉工程已竣工验收，双方当事人签订工程款总结算单，对双方之间的工程价款进行结算，该结算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该结算单约定，质量保修金65196元待2年保修期满后，且建设单位（厦门大学附属厦门眼科中心）已将本工程2年保修期满的保修金拨付至长春建设公司后再一次性支付。该工程于2017年1月16日竣工验收，现2年保修期已届满。长春建设厦门分公司未能充分举证证明在保修期内李双泉有怠于履行保修义务的事实，对其该项抗辩意见，不予采纳。虽然该结算单约定保修金的支付条件之一为建设单位将保修金拨付至长春建设公司后一次性支付，厦门眼科中心资产管理有限公司（取代建设单位成为合同主体）也出具情况说明表明其与长春建设公司之间尚未完成最终的工程总价结算，保修金具体数额尚未明确，但是，案涉工程自2017年1月16日竣工验收后，至今已逾2年，长春建设厦门分公司（或其总公司）在长达2年时间内，怠于履行与建设单位的结算义务，在庭审中仍未能明确与建设单位办结工程结算的时间，显然有违诚信原则，倘若双方长期不能达成结算协议，这将导致李双泉基于该结算单约定的支付条件可能长期无

案涉工程已竣工验收，双方当事人签订工程款总结算单，对双方之间的工程价款进行结算，该结算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该结算单约定，质量保修金65196元待2年保修期满后，且建设单位（厦门大学附属厦门眼科中心）已将本工程2年保修期满的保修金拨付至长春建设公司后再一次性支付。该工程于2017年1月16日竣工验收，现2年保修期已届满。长春建设厦门分公司未能充分举证证明在保修期内李双泉有怠于履行保修义务的事实，对其该项抗辩意见，不予采纳。虽然该结算单约定保修金的支付条件之一为建设单位将保修金拨付至长春建设公司后一次性支付，厦门眼科中心资产管理有限公司（取代

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5218号 上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达社区服务中心502。 主要负责人：李晨曦，经理。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓均，福建履德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李双泉，男，1972年2月4日出生，汉族，……