金融借款合同纠纷 (2019)黔0102民初1598号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 原告农商行花果园支行与被告星耀源公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》,原告与被告星耀源公司、慷德公司、金利荣公司、源丰耀公司、达吉公司签订的《联保业务协议书》、《保证金质押合同》,原告与被告金利荣公司、源丰耀公司、达吉公司、慷德公司签订的《联保业务最高额保证合同》及被告陈开元、陈金分别与原告签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,系有效合同,本院予以确认。 合同成立后,原告依约发放贷款499.9万元,贷款逾期后,原告按《联保业务协议书》、《保证金质押合同》约定扣划联保保证金50万元,尚欠借款本金464万元及相应利、罚息等,被告星耀源公司仍未依约还清,故应由其承担相应的民事责任。 根据《流动资金借款合同》中违约责任的约定,原告主张被告按合同约定归还利息、罚息、复利的诉请,符合法律规定,且利息、罚息、复利相加未超过24%,本院予以支持。 按贷款本金的5‰向甲方收取违约金的约定,亦未违反法律规定,故原告主张违约金25000元,本院一并支持。 被告金利荣公司、源丰耀公司、达吉公司、慷德公司及被告陈开元、陈金均与原告签订《
摘要
贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行与贵州星耀源商贸有限公司、陈开元金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初1598号 原告:贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行(以下简称农商行花果园支行),住所:贵州省贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店**楼**“曦城上品”楼盘D栋桾楼1-3号[湘雅社区]。 负责人:赵家凤,职务:农商行花果园支行行长。 委托诉讼代理人:江露、蔡青云,贵州衡一律师事务所律师(一般代理)。 被告:贵州星耀源商贸……