买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00118号

原、被告未在合同中约定检验期间，被告安装后，原告也未出具验收手续，应视为原、被告双方未进行验收。河北科技事务司法鉴定中心依法出具鉴定意见，被告未提供足以推翻意见的证据，应认定所涉剪毛机不合格，故被告应承担退货、赔偿损失的违约责任。原告要求参照同类产品的净利润赔偿损失，此与实际损失不符，损失额按已付的货款参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率标准计算较为妥当。因被告常州市常纺机械厂是个人独资企业，沈晓昌未提供企业财产独立于自己财产，故沈晓昌应承担连带责任。因被告方提供的剪毛机为不合格产品，构成违约，故鉴定费20000元应由被告方承担。判决为：一、被告常州市常纺机械厂退还原告高邑县东城纺织印染有限公司货款261280元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2012年10月10日起至执行完毕），被告沈晓昌负连带责任。二、被告常州市常纺机械厂、沈晓昌给付原告高邑县东城纺织印染有限公司鉴定费20000元。三、原告高邑县东城纺织印染有限公司退还被告常州市常纺机械厂、沈晓昌剪毛机两台，装卸、运输费用由被告承担。判决后，上诉人常州市常纺机械厂不服原审判决，其上诉理由为：一、一审法

原、被告未在合同中约定检验期间，被告安装后，原告也未出具验收手续，应视为原、被告双方未进行验收。河北科技事务司法鉴定中心依法出具鉴定意见，被告未提供足以推翻意见的证据，应认定所涉剪毛机不合格，故被告应承担退货、赔偿损失的违约责任。原告要求参照同类产品的净利润赔偿损失，此与实际损失不符，损失额按已付的货款参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率标准计算较为妥当。因被告常州市常纺机械厂是个人独资企业，沈晓昌未提供企业财产独立于自己财产，故沈晓昌应承担连带责任。因被告方提供的剪毛机为不合格产品，构成违约，故鉴定费20000元应由被告方承担。判决为：一、被告常州市常纺机械厂退还原告高邑县东城纺织印染有限

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00118号上诉人（原审被告）：常州市常纺机械厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇塘桥村。负责人：沈晓昌，该厂厂长。委托代理人：高秀兰、李江峰，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邑县东城纺织印染有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县西大二村。法定代表人：王占锁，该公司董事长。委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。委……