（2017）苏01民终3183号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，丰色公司与铁路物流公司签订《销售合同》，铁路物流公司与宁康惠公司签订《采购合同》，宁康惠公司与丰色公司签订《采购合同》，丰色公司向铁路物流公司出具收货单、宁康惠公司向丰色公司出具收货单，铁路物流公司向丰色公司开具发票，其间并无真实的货物交付，三方之间形成一个标的相同的封闭式买卖。在这一循环买卖中，就同一批货物，宁康惠公司以125.8万元的价格从丰色公司买入，以123.09万元的价格售与铁路物流公司，其既是出卖人也是买受人，通过高买低卖，净亏损2.71万元，有违交易常理。案涉交易不符合买卖合同关系的构成要件，实系各方当事人之间通过“走单、走票、不走货”的方式实施的企业之间的借贷行为。在案证据能够证实，丰色公司、铁路物流公司、宁康惠公司对案涉交易实为企业之间借贷均属明知，案涉《销售合同》《采购合同》的签订及履行属于行为人为资金流转而

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，丰色公司与铁路物流公司签订《销售合同》，铁路物流公司与宁康惠公司签订《采购合同》，宁康惠公司与丰色公司签订《采购合同》，丰色公司向铁路物流公司出具收货单、宁康惠公司向丰色公司出具收货单，铁路物流公司向丰色公司开具发票，其间并无真实的货物交付，三方之间形成一个标的相同的封闭式买卖。在这一循环买卖中，就同一批货物，宁康惠公司以125.8万元

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终3183号上诉人（原审原告）：江苏丰色能源科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路18-50号。法定代表人：汪梦颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏和柱，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省铁路物流投资有限公司，住所地在南京市南东瓜市4号401-406室。法定代表人：薛……