诈骗 （2019）鲁11刑终112号

上诉人白龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人的财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。 关于上诉人提出“其向李某1借款系正常民间借贷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人白龙在没有归还能力的情况下，虚构事实，伪造虚假材料，使被害人陷入错误认识，大量骗取被害人的资金，无力偿还，其行为构成诈骗罪，而非正常的民间借贷行为，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人提出“被害人李某1的陈述不客观真实，系孤证，不应认定”的上诉理由，经查，本案认定的相关事实，系综合分析全案证据得出的结论。认定事实的证据中，被害人李某1的陈述并非孤证，而是能够与相关证人证言、书证、上诉人的供述等证据相互印证，形成完整的证据链条的证据，应予认定，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人及其辩护人提出“上诉人有还款行为”的上诉理由和辩护意见，经查，除本案认定的诈骗款项外，白龙还另外向被害人多次大量借款，被害人主张白龙向其几次打款系偿还正常借款的款项，而非偿还涉案诈骗款项，且白龙在侦查阶段供述，其未向被害人偿还过涉案诈骗款项，故现有证据不

上诉人白龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人的财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。 关于上诉人提出“其向李某1借款系正常民间借贷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人白龙在没有归还能力的情况下，虚构事实，伪造虚假材料，使被害人陷入错误认识，大量骗取被害人的资金，无力偿还，其行为构成诈骗罪，而非正常的民间借贷行为，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人提出“被害人李某1的陈述不客观真实，系孤证，不应认定”的上诉理由，经查，本案认定的相关事实，系综合分析全案证据得出的结论。认定事实的证据中，被害人李某1的陈述并非孤证，

山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑终112号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白龙，男，1987年9月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月19日被日照市岚山区人民法院判处拘役四个月。2018年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 ……