（2016）桂09行终41号

本案中的工商变更登记的相关申请材料和审查审核过程证明已实施的工商变更登记行为符合龙玉枫的意愿，并不违背龙玉枫的意思表示，北流工商局已尽了审查义务。假如龙玉枫没有申请工商变更登记的意愿和行为，龙玉枫就不会到场参与办理变更登记手续，而《出资转让协议书》、《个人独资企业变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、新旧投资人身份证复印件以及刊登在玉林晚报的《遗失声明》等证据充分证明“广西北流市潘大圆钉厂”，与“北流市潘大园钉厂”印章存在同时使用的事实，龙玉枫在印章问题上否认其曾申请工商变更登记的理由不成立。龙玉枫主张其是由于被胁迫才申请变更登记，此主张缺乏证据证明，并与查明的事实不符，本院不予采信。应认定龙玉枫参与了工商变更登记行政程序，并且这一行政程序的过程和结果并不损害龙玉枫的合法权益，因此龙玉枫在本案中提出的第四项诉讼请求理由不正当，同理本院亦不支持龙玉枫提出的第三项诉讼请求。一审判决对龙玉枫提出的第三项和第四项诉讼请求予以驳回是正确的。本院认为，一审判决驳回龙玉枫提出的第一项诉讼请求属审判程序不当，理由是734号通知书仅属对龙玉枫作出的告知书，并不直接导致本案工商变更登

本案中的工商变更登记的相关申请材料和审查审核过程证明已实施的工商变更登记行为符合龙玉枫的意愿，并不违背龙玉枫的意思表示，北流工商局已尽了审查义务。假如龙玉枫没有申请工商变更登记的意愿和行为，龙玉枫就不会到场参与办理变更登记手续，而《出资转让协议书》、《个人独资企业变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、新旧投资人身份证复印件以及刊登在玉林晚报的《遗失声明》等证据充分证明“广西北流市潘大圆钉厂”，与“北流市潘大园钉厂”印章存在同时使用的事实，龙玉枫在印章问题上否认其曾申请工商变更登记的理由不成立。龙玉枫主张其是由于被胁迫才申请变更登记，此主张缺乏证据证明，并与查明的事实不符，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行终41号上诉人（一审原告）龙玉枫。委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北流市工商行政管理局，住所地：北流市永安路0338号。法定代表人李富炎，局长。委托代理人甘燕明，北流市工商行政管理局公职律师。被上诉人（一审被告）玉林市工商行政管理局，住所地：广西玉林市双拥路41号。法定代表人谢明，局长。委托代理人……