合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）鄂06民再3号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人盛立成承建胡家房屋时，被上诉人刘明海为其供应建筑材料，刘明海收取材料款后，出具了收条。盛立成上诉称，收条上载明的款项是刘明海直接从胡家领取的，并不是盛立成直接支付，其在与胡家结算时，胡家用该款冲抵了其建房工程款。但刘明海称该款系从盛立成处领取的材料款，胡家工程完工后经结算，盛立成还欠其5万元，并出具了欠条。经查，该收条虽能证明刘明海收到了100000元这一法律基础事实，但50000元欠条形成时间是1999年9月24日，在1999年6月19日收条之后。故被上诉人刘明海以此欠条抗辩收条所载明款项已经双方结算的理由成立。盛立成称1999年9月24日其向刘明海出具的5万元欠条系其他工地上的材料款，与胡家工地无关未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。盛立成上诉要求将胡家追加本案第三人参加诉讼的请求，因不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人盛立成承建胡家房屋时，被上诉人刘明海为其供应建筑材料，刘明海收取材料款后，出具了收条。盛立成上诉称，收条上载明的款项是刘明海直接从胡家领取的，并不是盛立成直接支付，其在与胡家结算时，胡家用该款冲抵了其建房工程款。但刘明海称该款系从盛立成处领取的材料款，胡家工程完工后经结算，盛立成还欠其5万元，并出具了欠条。经查，该收条虽能证明刘明海收到了100000元这一法律基础事实，但50000元欠条形成时间是1999年9月24日，在1999年6月19日收条之后。故被

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民再3号上诉人（原审原告）：盛立成，男，1963年1月16日生，汉族，谷城县人，住谷城县城关镇。被上诉人（原审被告）：刘明海，男，1955年1月19日生，汉族，襄阳市人，住襄樊市三水厂家属院。委托代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。盛立成与刘明海拖欠材料款纠纷一案，樊城区人民法院于2008年10月25日作出（2……