民间借贷纠纷 （2017）粤03民终1419号

在2012年5月7日之前（2011年10月31日），被告曾向原告归还30万元本金，故原告借给被告的款项共计160万元至2012年5月7日已变更为《借条》所述130万元，对此予以确认。本案的焦点问题系该笔款项的归还情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于原告对于双方曾约定利息未能提交证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。依据双方交易明细，被告张汉堡自《借条》签署之日即2012年5月7日后向原告石羡娟的汇款共计130万元（36000元+36000元+36000元+22500元+34000元+39000元+39000元+200000元+428750元+428750元），正好是《借条》所述金额。因此，被告张汉堡向原告石羡娟借款的总数已全数还清，故对于原告要求被告归还本金242500元、自2013年2月27日至2013年10月23日的少付利息56000元以及2013年10月24日之后的利息的诉讼请求，依法不予支持。被告张汉堡主张其向原告多付了201000元，实质是主张原告退还被告

在2012年5月7日之前（2011年10月31日），被告曾向原告归还30万元本金，故原告借给被告的款项共计160万元至2012年5月7日已变更为《借条》所述130万元，对此予以确认。本案的焦点问题系该笔款项的归还情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于原告对于双方曾约定利息未能提交证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。依据双方交易明细，被告张汉堡自《借条》签署之日即2012年5月7日后向原告石羡娟的汇款共计130万元（36000元+36000元+36000元+22500元+34

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1419号上诉人（原审原告）：石羡娟，女，汉族，1979年11月3日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘娟，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张汉堡，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。上诉人石羡……