（2016）川18行初22号
裁判要旨
《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。按照以上规定，对信访事项处理意见不服，具体程序是向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查，对复查意见不服，向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，原告之子吕瑞康采用信访形式向宝兴县信访局反映情况要求处理，负责办理该事项的宝兴县林业局、灵关镇人民政府作出《处理意见书》时，应当按照《中华人民共和国信访条例》告知信访人复查、复核的程序。其在意见书中向信访人告知诉权虽不当，但并不影响信访人选择救济的途径和权利。本案争议的核心是依据造林合同而产生的分成问题，《处理意见书》是应信访人的要求作出的答复，其处理意见对信访人不具有强制力，当事人可以选择其他救济途径解决该争议，因此被
摘要
《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。按照以上规定，对信访事项处理意见不服，具体程序是向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查，对复查意见不服，向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，原告之子吕瑞康采用信访形
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行初22号原告吕启光，男，汉族，住四川省宝兴县。委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。被告宝兴县人民政府，地址：四川省宝兴县。法定代表人余云峰，职务县长。委托代理人王凤丽，法制办公室主任。委托代理人方劲松，四川三龙律师事务所律师。原告吕启光因诉被告宝兴县人民政府（以下简称宝兴县政府）不履行行政复议职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，……