生命权、健康权、身体权纠纷 (2014)成民终字第6420号

案号
(2014)成民终字第6420号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2015
地域
四川省成都市
裁判日期
2015-01-20

裁判要旨

(一)关于鉴定标准问题。2005年10月1日起实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款规定“人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。”至此,人民法院的司法技术辅助部门不再从事司法鉴定工作。工伤赔偿纠纷是基于劳动法律关系产生的,《工伤伤残评定》标准是针对《工伤保险条例》制定的,其目的是保障因工作遭受事故伤害或者职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿,其赔偿项目与标准按照《工伤保险条例》的规定执行,而非工伤人身损害赔偿纠纷赔偿项目及标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权法》执行。本案中,周长和属于非工伤人身损害,故其赔偿项目及标准不应当适用《工伤保险条例》标准,其鉴定标准也不能适用《工伤致残等级》标准。道路交通事故人身损害赔偿纠纷赔偿项目及标准也是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权法》执行,故非工伤人身损害赔偿纠纷赔偿与道路交通事故人身损害在赔偿项目、赔偿范围和计算方法等方面适用完全相同的侵权责任法律,原审法院对于参照《道交伤残评定》标准对周长和的伤情

摘要

(一)关于鉴定标准问题。2005年10月1日起实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款规定“人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。”至此,人民法院的司法技术辅助部门不再从事司法鉴定工作。工伤赔偿纠纷是基于劳动法律关系产生的,《工伤伤残评定》标准是针对《工伤保险条例》制定的,其目的是保障因工作遭受事故伤害或者职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿,其赔偿项目与标准按照《工伤保险条例》的规定执行,而非工伤人身损害赔偿纠纷赔偿项目及标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权法》执行。本案中,周长和属于非工伤人身损害,

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第6420号上诉人(原审原告)周长和,男,汉族,1949年2月5日出生,住成都市新都区。委托代理人张彪,四川中一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李川龙,男,汉族,1962年10月21日出生,住成都市新都区。上诉人周长和因与被上诉人李川龙生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服成都市新都区人民法院(2014)新都民初字第1620号民事判决……