生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）汴民终字第808号

王壮、苏新玲、死者王某某与苏全生、苏民生、苏红超、苏俊超均属亲戚关系，节日里走动串亲联络情感无可厚非，摆宴庆贺也是人之常情，但在推杯换盏之间也应把握好度，切勿乐极生悲。本案中王某某作为成年人应该知道饮酒过量有害身体健康，但在喝酒过程中他却置若罔闻，大量饮酒造成死亡，本身存在很大的过错。苏全生、苏民生、苏红超、苏俊超同样作为成年人明知大量饮酒会对身体造成损害的情况下，仍然进行劝酒、敬酒导致王某某饮酒过量死亡，苏全生、苏民生、苏红超、苏俊超对王某某的死亡也存在一定过错。根据双方过错程度，一审法院酌定苏全生、苏民生、苏红超、苏俊超对王某某的死亡承担30%的赔偿责任，死者王某某自行承担70%的责任。关于丧葬费的请求苏新玲三人主张15015元符合法律规定，一审法院予以支持；王壮、苏新玲、王圣杰主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）151520.4元（其中死亡赔偿金为132080.6元、被抚养人生活费一人4319.95元×9年÷2人=19439.8元）符合法律规定，一审法院予以支持。至于交通费问题，虽然没有提供票据，但已实际发生，一审法院酌定交通费为300元。王壮、苏新玲、王圣杰所主张的精神抚慰金5

王壮、苏新玲、死者王某某与苏全生、苏民生、苏红超、苏俊超均属亲戚关系，节日里走动串亲联络情感无可厚非，摆宴庆贺也是人之常情，但在推杯换盏之间也应把握好度，切勿乐极生悲。本案中王某某作为成年人应该知道饮酒过量有害身体健康，但在喝酒过程中他却置若罔闻，大量饮酒造成死亡，本身存在很大的过错。苏全生、苏民生、苏红超、苏俊超同样作为成年人明知大量饮酒会对身体造成损害的情况下，仍然进行劝酒、敬酒导致王某某饮酒过量死亡，苏全生、苏民生、苏红超、苏俊超对王某某的死亡也存在一定过错。根据双方过错程度，一审法院酌定苏全生、苏民生、苏红超、苏俊超对王某某的死亡承担30%的赔偿责任，死者王某某自行承担70%的责任。关

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第808号上诉人（原审被告）苏全生。上诉人（原审被告）苏民生。上诉人（原审被告）苏红超，又名苏宏超。上诉人（原审被告）苏俊超。四上诉人委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）苏新玲，系死者王某某之妻。被上诉人（原审原告）王壮，系死者王某某之子。被上诉人（原审原告）王圣杰，系死者王某某之女。法定代理人苏新玲……