建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终1391号

漆桥公司与义和公司签订的《脚手架施工承包协议书》是在未得到发包方允许的情况下所签订的，故该协议书应认定为违法分包合同。漆桥公司系涉案工程的总承包人，其将承包的土建工程的外墙脚手架工程分包给义和公司施工，漆桥公司作为实际施工人在其依约完工脚手架承包施工后，漆桥公司应按双方对账后所确认的工程价款支付给义和公司，故对义和公司要求漆桥公司向其支付工程款116879元之诉请，原审法院予以支持。另在双方施工期间，漆桥公司现场施工人员赖宝平受伤，虽经公安部门调解，由漆桥公司给付赖宝平相关医疗费、补助费合计116879元，但该调解协议并没有明确赖宝平受伤的侵权责任人是谁，故漆桥公司关于赖宝平受伤系义和公司施工的钢管砸伤所致的抗辩意见，原审法院认为在未经法院审理确认侵权责任人的情况下，对案外人赖宝平受伤的原因不属本案认定范围。对漆桥公司关于其垫付给赖宝平的医疗费、补助费116879元需由义和公司负担一说，亦不属于涉案建设工程施工合同纠纷审理范围，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二条之规定，判决漆桥公司于判决生效之

漆桥公司与义和公司签订的《脚手架施工承包协议书》是在未得到发包方允许的情况下所签订的，故该协议书应认定为违法分包合同。漆桥公司系涉案工程的总承包人，其将承包的土建工程的外墙脚手架工程分包给义和公司施工，漆桥公司作为实际施工人在其依约完工脚手架承包施工后，漆桥公司应按双方对账后所确认的工程价款支付给义和公司，故对义和公司要求漆桥公司向其支付工程款116879元之诉请，原审法院予以支持。另在双方施工期间，漆桥公司现场施工人员赖宝平受伤，虽经公安部门调解，由漆桥公司给付赖宝平相关医疗费、补助费合计116879元，但该调解协议并没有明确赖宝平受伤的侵权责任人是谁，故漆桥公司关于赖宝平受伤系义和公司施工

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1391号上诉人（原审被告）南京漆桥建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人孔祥双，该公司董事长。委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京义和脚手架工程有限公司，住所地在南京市建邺区凤栖苑130号。法定代表人吴玉刚，该公司董事长。委托代理人张维银，男，汉族，该公司法务。上诉……