生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁13民终5948号

本案争议焦点为常潮海、葛春雨之子常云哲坠楼，泰丰公司、华泰公司是否有设计或管理上的过错，是否应对其死亡承担赔偿责任。关于华泰公司的责任问题：华泰公司在本案中应否承担赔偿责任，关键在于涉案楼房是否符合规范要求，因涉案楼房金润大厦已于2007年11月14日通过竣工验收并交付使用，且常潮海、葛春雨未能提供充分证据证实其存在不符合相应规范要求的设计及施工方面的缺陷，常潮海、葛春雨主张华泰公司存在过错并要求其承担赔偿责任，证据不足，不予支持。关于泰丰公司的责任问题：泰丰公司系涉案楼房的物业管理公司，对其负有安全管理职责，常云哲系限制民事行为能力人，且其作为外来人员可在楼内随意出入，泰丰公司未尽到安全管理职责，对常云哲的坠楼死亡负有管理过失的责任。常潮海、葛春雨作为常云哲的监护人，未加有效看护，没有尽到监护人应尽的监护义务，是事故发生的主要原因。综合常潮海、葛春雨、泰丰公司各自所承担的过错责任，原审法院酌情认定由泰丰公司对常潮海、葛春雨之子常云哲的死亡承担20%的人身损害赔偿责任，剩余部分由常潮海、葛春雨自行承担。 关于常潮海、葛春雨的损失范围：1、死亡赔偿金680240元，符合法律规定，予以支持

本案争议焦点为常潮海、葛春雨之子常云哲坠楼，泰丰公司、华泰公司是否有设计或管理上的过错，是否应对其死亡承担赔偿责任。关于华泰公司的责任问题：华泰公司在本案中应否承担赔偿责任，关键在于涉案楼房是否符合规范要求，因涉案楼房金润大厦已于2007年11月14日通过竣工验收并交付使用，且常潮海、葛春雨未能提供充分证据证实其存在不符合相应规范要求的设计及施工方面的缺陷，常潮海、葛春雨主张华泰公司存在过错并要求其承担赔偿责任，证据不足，不予支持。关于泰丰公司的责任问题：泰丰公司系涉案楼房的物业管理公司，对其负有安全管理职责，常云哲系限制民事行为能力人，且其作为外来人员可在楼内随意出入，泰丰公司未尽到安全管理

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5948号 上诉人（原审被告）：临沂泰丰物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C区沿街楼。 法定代表人：王玉兰，主任。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：常潮海，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：葛春雨，女，1976年1……