买卖合同纠纷 （2015）安市民终字第770号

上诉人承建镇宁环翠新区“天瀑城观府苑”房地产开发项目设立项目部，项目部因工程的需要向被上诉人购买商砼材料，被上诉人交付货物后，上诉人负有付款义务。上诉人对项目部出具的欠货款38万元的事实不持异议，但提出“欠条注明‘按商砼合同归还金额’，被上诉人未举证双方关于商砼合同价款、支付方式、支付时间的约定，应承担举证不能后果。”的上诉理由，因双方未签订商砼购销合同但形成了事实上的买卖合同关系，项目部经结算对欠款金额进行了确认，其注明的‘按商砼合同归还金额’只是对还款方式的单方意思表示，该意思表示不能对被上诉人进行约束，上诉人应当按照诚实信用原则履行给付货款的义务。对于2015年1月23日至2月11日的欠款362150元，有项目部的工作人员签字的送货单为据，本院依法予以确认。被上诉人营业执照载明其经营范围包括混凝土加工、销售及建材销售，上诉人主张其不具备销售资质的上诉理由不能成立。对于上诉人主张被上诉人提供的货物质量不合格，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”之规定，上诉人作为买受人负有及时检验义务，但其在收

上诉人承建镇宁环翠新区“天瀑城观府苑”房地产开发项目设立项目部，项目部因工程的需要向被上诉人购买商砼材料，被上诉人交付货物后，上诉人负有付款义务。上诉人对项目部出具的欠货款38万元的事实不持异议，但提出“欠条注明‘按商砼合同归还金额’，被上诉人未举证双方关于商砼合同价款、支付方式、支付时间的约定，应承担举证不能后果。”的上诉理由，因双方未签订商砼购销合同但形成了事实上的买卖合同关系，项目部经结算对欠款金额进行了确认，其注明的‘按商砼合同归还金额’只是对还款方式的单方意思表示，该意思表示不能对被上诉人进行约束，上诉人应当按照诚实信用原则履行给付货款的义务。对于2015年1月23日至2月11日的欠

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第770号上诉人（一审被告）福州亨源建设工程有限公司。法定代表人：任孝锐，系该公司经理。被上诉人（一审原告）贵州鑫海混凝土有限公司。法定代表人：朱清桑，系该公司董事长。委托代理人伍永禄、朱宽心，系贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：一般代理。一审被告福州亨源建设工程有限公司环翠新区天瀑城观府苑项目部。负责人：黄国元。委托代理人莫虎，系贵……