离婚纠纷 （2016）鄂28民终944号

感情是否破裂是婚姻关系存续的关键。从本案上诉人向某甲一审的答辩理由就可以看出，双方在心里早已离婚，并无感情可言，只是由于孩子的原因和财产的分割，才使得双方勉强维持着婚姻关系，且上诉人向某甲自己亦认可其与被上诉人刘某互未尽夫妻义务，分居时间也有二年以上，故，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人向某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人向某甲负担。一审案件受理费按一审判决确认的数额履行。本判决为终审判决。审判长　　刘开平审判员　　段　斌审判员　　李　莉二〇一六年八月十七日书记员　　李　洁 来源：百度“马 克 数据网”

感情是否破裂是婚姻关系存续的关键。从本案上诉人向某甲一审的答辩理由就可以看出，双方在心里早已离婚，并无感情可言，只是由于孩子的原因和财产的分割，才使得双方勉强维持着婚姻关系，且上诉人向某甲自己亦认可其与被上诉人刘某互未尽夫妻义务，分居时间也有二年以上，故，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人向某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人向某甲负担。一审案件受理费按一审判决确认的数额履行。本判决为终审判决。审判长　　刘开平审判员　　段　斌审判

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终944号上诉人（原审被告）向某甲。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人向某甲为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。被上诉人刘某一审诉称，原、被告于1985年相识，于××××……