生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）黔六中民终字第257号

对于上诉人廖红、赵政权、赵政华提出的没有殴打被上诉人孔令琼的上诉理由，该理由不应得到采信，首先，廖红、赵政权、赵政华与孔令琼产生纠纷后，孔令琼受伤是事实；其次，廖红、赵政权、赵政华三人因殴打孔令琼，被六枝特区公安局进行行政处罚，处罚内容已执行完毕，因此三上诉人殴打孔令琼的事实足以认定，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的孔令琼应当承担一定责任的上诉理由，因上诉人未提供证据证实孔令琼对损害的发生具有过错，故这一上诉理由本院亦不予采信。对于上诉人提出的无用药清单，轻微伤就花去医疗费2899.9元不当的上诉理由，孔令琼伤后经医院诊断全身多处软组织挫伤、左侧顶部头皮挫伤血肿，住院30天以及检查花费医药费共计2899.9元，虽未提供用药清单，但与所受伤情相吻合，故这一理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的孔令琼只是轻微伤无需护理的上诉理由，因孔令琼受伤后住院治疗，依法该笔费用应予支持。对于上诉人提出的误工费不应支持的上诉理由，上诉人未提供证据证实孔令琼事发后第四天就去做工，反而孔令琼提交的证据证实其伤后住院治疗30天，故这一上诉理由本院亦不予采信。综上所述，上诉人的

对于上诉人廖红、赵政权、赵政华提出的没有殴打被上诉人孔令琼的上诉理由，该理由不应得到采信，首先，廖红、赵政权、赵政华与孔令琼产生纠纷后，孔令琼受伤是事实；其次，廖红、赵政权、赵政华三人因殴打孔令琼，被六枝特区公安局进行行政处罚，处罚内容已执行完毕，因此三上诉人殴打孔令琼的事实足以认定，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的孔令琼应当承担一定责任的上诉理由，因上诉人未提供证据证实孔令琼对损害的发生具有过错，故这一上诉理由本院亦不予采信。对于上诉人提出的无用药清单，轻微伤就花去医疗费2899.9元不当的上诉理由，孔令琼伤后经医院诊断全身多处软组织挫伤、左侧顶部头皮挫伤血肿，住

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第257号上诉人（原审被告）廖红。上诉人（原审被告）赵政权。上诉人（原审被告）赵政华。被上诉人（原审原告）孔令琼。上诉人廖红、赵政权、赵政华与被上诉人孔令琼健康权纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年9月26日作出（2012）黔六特民初字第783号民事判决，上诉人廖红、赵政权、赵政华对该判决不服，向本院提起上诉。本院……