股权转让纠纷 （2018）湘0408民初1743号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、本案的法律性质是股权转让合同，还是采矿经营权转让合同；2、原、被告签订的《股权转让合同》的效力问题；3、原、被告双方在履行合同期间是否存在违约行为。 针对上述争议焦点，本院作如下认定： 一、本案的法律性质是股权转让合同，还是采矿经营权转让合同。 原告辩称，股权转让合同仅涉及原告在湘耒公司持有股份价值的转让，而涉诉湘江河段第二标段的砂石开采经营权本身就属于湘耒公司所有。 被告则辩称，合同内容明确约定原告应将采矿经营权变更到湘耒公司名下，因此，股权转让对价款包含了砂石开采经营权的转让。 本院经审查认为，湘耒公司总注册资本为100万元，原告占股比例为10.8212%，而本案股权转让的对价为23483615元，根据原、被告签订的《股权转让合同》中约定：“甲方在本协议签订之日起10日内将竞买时以自己名义竞买成交确认书、采矿权许可证等相关资料原件移交给湘耒公司，甲乙双方在30日内将竞买成交确认书、采矿权许可证等资料署名的采矿权权利人变更到湘耒公司名下。” 由此可以看出，股权转让价格与砂石开采经营权成为公司财产密不可分，涉案股权交易本身就包含了原告在湘耒公司享有的各标段砂石开
摘要
张某波与陈某军股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民初1743号 原告（反诉被告）：张某波，男。 委托代理人：莫彬彬、阳妍希，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈某军，男。 委托诉讼代理人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。 原告张某波（反诉被告）与被告陈某军（反诉原告）股权转让纠纷一案，本院作出（2017）湘0408民初1145号民事判决书后，衡阳市中级人民……