民间借贷纠纷 （2021）宁03民终215号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告向法庭提交了转账凭证，初步的完成了举证责任，本案被告抗辩转账系其双方及双方亲属之间的其他债务行为，原、被告之间没有形成借贷合意，但被告对其抗辩没有提供相应的、充足的证据来支持，故对被告的抗辩不予采信。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的转账凭证予以证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请予以支持。关于被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效，因双方之间产生的借贷关系对偿还债务的履行期限没有作出明确约定，对于诉讼时效的起算应从债权人向债务人主张权利时起算，故本案不存在原告的诉权超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告向法庭提交了转账凭证，初步的完成了举证责任，本案被告抗辩转账系其双方及双方亲属之间的其他债务行为，原、被告之间没有形成借贷合意，但被告对其抗辩没有提供相应的、充足的证据来支持，故对被告的抗辩不予采信。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的转账凭证予以证实，本案事实清楚，被告应当偿还借

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终215号上诉人（原审被告）：强金柱，男，1977年4月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：金春莲，女，1965年12月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师。特别……