买卖合同纠纷 （2017）桂06民再1号

根据证人曾某的陈述，在叶惠莲写欠条时他不在现场，因而不能证明叶惠莲写欠条时黄吉华在现场。证人肖某陈述叶惠莲写欠条时黄吉华在现场，但按照交易习惯和日常生活经验，如果黄吉华在场，肖长明不可能不要求黄吉华亲自书写欠条或者在欠条上签字。另外，在一审庭审时，肖长明的委托代理人陈述叶惠莲写欠条时黄吉华不在现场，因肖长明的委托代理人对该问题的陈述与证人肖某的证言相互矛盾，因此，对证人肖某的证言不予采信。经再审审理查明：二审查明的事实属实，本院予以确认。本院再审认为，根据肖长明的陈述，黄吉华与肖长明存在买卖关系，黄吉华欠肖长明的货款161000元。如果黄吉华欠肖长明的货款，应当由黄吉华向肖长明出具欠条，而不是由叶惠莲向肖长明出具欠条，显然，叶惠莲的这一行为是其在没有取得黄吉华授权的情况下以黄吉华的名义向肖长明出具欠条，这是一种效力待定合同，事后黄吉华也没有追认。另外，黄吉华否认其与肖长明存在买卖关系，以及欠肖长明的货款，肖长明也无证据证明其与黄吉华存在买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人

根据证人曾某的陈述，在叶惠莲写欠条时他不在现场，因而不能证明叶惠莲写欠条时黄吉华在现场。证人肖某陈述叶惠莲写欠条时黄吉华在现场，但按照交易习惯和日常生活经验，如果黄吉华在场，肖长明不可能不要求黄吉华亲自书写欠条或者在欠条上签字。另外，在一审庭审时，肖长明的委托代理人陈述叶惠莲写欠条时黄吉华不在现场，因肖长明的委托代理人对该问题的陈述与证人肖某的证言相互矛盾，因此，对证人肖某的证言不予采信。经再审审理查明：二审查明的事实属实，本院予以确认。本院再审认为，根据肖长明的陈述，黄吉华与肖长明存在买卖关系，黄吉华欠肖长明的货款161000元。如果黄吉华欠肖长明的货款，应当由黄吉华向肖长明出具欠条，而不是

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）肖长明，男，汉族，1955年7月7日出生，住江西省吉安市吉安县。委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄吉华，男，汉族，1975年12月18日出生，现住防城港市防城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）叶惠莲，女，汉族，1984年10月3日出生，现住防……