民间借贷纠纷 （2016）内02民申140号

2013年元月8日，李爱英向乔俊莲出具借条一份，借条载明“今借到乔俊莲人民币贰万伍仟元整。李爱英2013年元月8号”，该事实清楚。二审法院在审理本案时组织双方当事人进行调解并无不当。李爱英对已经发生法律效力的（2015）包五民终字第135号民事调解书，在再审审查期间提交的证据不足以证明调解违反自愿原则，亦不足以证明调解协议的内容违反法律规定。综上，原二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。李爱英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱英的再审申请。审判长　贺　静审判员　王　涛审判员　李巧瑜二〇一六年十一月三日书记员　苏日娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证

2013年元月8日，李爱英向乔俊莲出具借条一份，借条载明“今借到乔俊莲人民币贰万伍仟元整。李爱英2013年元月8号”，该事实清楚。二审法院在审理本案时组织双方当事人进行调解并无不当。李爱英对已经发生法律效力的（2015）包五民终字第135号民事调解书，在再审审查期间提交的证据不足以证明调解违反自愿原则，亦不足以证明调解协议的内容违反法律规定。综上，原二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。李爱英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱英，现住包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):乔俊莲，现住包头市。委托代理人：王光军，现住包头市，系乔俊莲之夫。委托代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。再审申请人李爱英因与被申请人乔俊莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）包五民终字第135号民事调解书，于2016年9月1日向本院……