民间借贷纠纷 （2014）蚌民一终字第00084号

本案争议的焦点一是2010年1月3日、2010年2月12日路玉标、马群通过安徽怀远农村合作银行（即信用社）分两次共给苏同利妻子刘春瑾汇款的50000元是否应该从路玉标给苏同利2011年12月1日出具的60000元借款中予以扣除；二是2011年12月1日路玉标给苏同利出具的欠条是否可以作为计算其向苏同利借款经结算后的利息的依据；三是路玉标给苏同利2011年12月1日出的60000元借款未明确约定利息，苏同利要求路玉标支付利息的诉讼请求是否应该得到支持。本案中，苏同利2011年12月1日自书的“承诺书”及2010年1月3日、2010年2月12日的汇款回单，与证人安某某的陈述相互印证，可以证明苏同利承诺在信用社查到50000元汇款后，从路玉标的60000元的借款中予以扣除，故对路玉标夫妇辩称的应从60000元借款中扣除已偿还过的50000元的观点，予以采信。经结算，路玉标尚欠苏同利借款利息28800元，有路玉标出具的欠条为证，且本案中，路玉标未能提供该借款利息计算有误或者已经偿还该笔利息的相关证据，故对苏同利要求路玉标偿还利息28800元的诉讼请求，予以支持，对路玉标辩称的利息计算有误的观点

本案争议的焦点一是2010年1月3日、2010年2月12日路玉标、马群通过安徽怀远农村合作银行（即信用社）分两次共给苏同利妻子刘春瑾汇款的50000元是否应该从路玉标给苏同利2011年12月1日出具的60000元借款中予以扣除；二是2011年12月1日路玉标给苏同利出具的欠条是否可以作为计算其向苏同利借款经结算后的利息的依据；三是路玉标给苏同利2011年12月1日出的60000元借款未明确约定利息，苏同利要求路玉标支付利息的诉讼请求是否应该得到支持。本案中，苏同利2011年12月1日自书的“承诺书”及2010年1月3日、2010年2月12日的汇款回单，与证人安某某的陈述相互印证，可以证明苏同利

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00084号上诉人（原审原告）：苏同利，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审被告）：路玉标，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：马群，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人苏同利、路玉标、马群因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民……