买卖合同纠纷 （2019）辽10民终1806号

张怀野诉李娇阳买卖合同纠纷一案，张怀野曾经于2019年4月11日以同一事实理由向一审法院提起过诉讼，一审法院于2019年5月29日作出了（2019）辽1021民初1116号判决书，该判决书以双方未进行最终对账结算，张怀野对其所诉请求的事实不能举证证明为理由，判决驳回了张怀野的诉讼请求。现在张怀野仅去掉了一个代为收款的中间人张华伟，以同一事实理由再次提起了诉讼。本次诉讼中张怀野只是提供了一份新的对账单，该对账单多处双方都有异议，仍然没有将账目对清楚。而本案的焦点问题是2017年10月的汇源果汁的价格问题，从张怀野提供的微信证据来看，汇源果汁价格的要约与承诺均不明确，张怀野又不同意按照给李娇阳供货的供货商的价格确定商品的价格，该案事实不清，张怀野起诉李娇阳的理由及证据不足，而张怀野又以同一事实理由重复诉讼，应当驳回张怀野的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项；第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张怀野的起诉。案件受理费3,656元，返还原告，保全费1,370元，由张怀野负担。本院认为：本案上诉人张怀野

张怀野诉李娇阳买卖合同纠纷一案，张怀野曾经于2019年4月11日以同一事实理由向一审法院提起过诉讼，一审法院于2019年5月29日作出了（2019）辽1021民初1116号判决书，该判决书以双方未进行最终对账结算，张怀野对其所诉请求的事实不能举证证明为理由，判决驳回了张怀野的诉讼请求。现在张怀野仅去掉了一个代为收款的中间人张华伟，以同一事实理由再次提起了诉讼。本次诉讼中张怀野只是提供了一份新的对账单，该对账单多处双方都有异议，仍然没有将账目对清楚。而本案的焦点问题是2017年10月的汇源果汁的价格问题，从张怀野提供的微信证据来看，汇源果汁价格的要约与承诺均不明确，张怀野又不同意按照给李娇阳供货

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1806号上诉人（原审原告）：张怀野，男，1988年2月5日出生，汉族，个体户，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娇阳，女，1981年4月15日出生，汉族，个体户，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人张怀野因与被上诉人李娇阳买卖合同纠纷一案，不服……