民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民监字第00077号

1、原一、二审中陈纪强经依法传唤未到庭参加诉讼，其对相关证据没有质证应由其自行承担不利后果。原审依法缺席判决，认定的事实是建立在对已有证据综合认证的基础上，不存在认定事实的主要证据未经质证。2、芦志琼认为陈纪强对付绍斌所负债务属于陈纪强的个人债务且系赌债没有提供充分的证据证实，其在再审审查中提交的陈纪强和谭光明出具的证明并不是芦志琼原审中无法取得的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条中规定的“新的证据”。3、经查，本院向芦志琼送达判决书的时间是2013年12月5日，芦志琼直到2014年7月7日才向本院提交再审申请书，其称一直口头申诉没有证据证实，故本案申诉时效的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。故芦志琼向本院申请再审已经超过法定期间。综上，芦志琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形，且其再审申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

1、原一、二审中陈纪强经依法传唤未到庭参加诉讼，其对相关证据没有质证应由其自行承担不利后果。原审依法缺席判决，认定的事实是建立在对已有证据综合认证的基础上，不存在认定事实的主要证据未经质证。2、芦志琼认为陈纪强对付绍斌所负债务属于陈纪强的个人债务且系赌债没有提供充分的证据证实，其在再审审查中提交的陈纪强和谭光明出具的证明并不是芦志琼原审中无法取得的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条中规定的“新的证据”。3、经查，本院向芦志琼送达判决书的时间是2013年12月5日，芦志琼直到2014年7月7日才向本院提交再审申请书，其称一直口头申诉没

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00077号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：芦志琼，女，1963年12月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付绍斌，男，1967年5月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈纪强，男，1963年11月1日出生，汉族。申请再审人芦志琼因与被申请人付绍斌、陈纪强民间借贷纠纷一案，不服本院（201……