生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昌中民一终字第642号

公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告动手撕扯原告头发以及推搡原告，被告对该事实是承认的，其对原告的损害后果的发生存在过错，被告的侵权行为给原告的身体健康造成了一定的损伤，故被告应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。被告也认可与原告相互进行了撕扯，但辩解称对原告造成的损害不是殴打所致，且在原告与被告发生冲突到原告住院期间原告的伤情是否有其他因素介入不能确定，被告不应承担赔偿责任，对此被告方并未提供证据予以证明，故对被告的该辩解不予采纳。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据本案原告提供的公安机关的询问笔录以及庭审查明的事实，原、被告是否是相互撕扯在一起，且原告未经被告同意首先进入被告居住的房间，原告对其损害的发生也存在一定的过错，故原告应承担30%责任，被告承担70%责任。原告的各项损失原审法院认定如下：1、医疗费：根据原告提供其在医疗机构的就医病历、诊断证明、出院证、住院费用结算票据、门诊票据以及法院调取的证据，其中原告出示的门诊票据中的药品并非治疗原告在本案中伤情，对该张票据的费用应不予认定，原审法院认定原告的医疗费为：1

公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告动手撕扯原告头发以及推搡原告，被告对该事实是承认的，其对原告的损害后果的发生存在过错，被告的侵权行为给原告的身体健康造成了一定的损伤，故被告应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。被告也认可与原告相互进行了撕扯，但辩解称对原告造成的损害不是殴打所致，且在原告与被告发生冲突到原告住院期间原告的伤情是否有其他因素介入不能确定，被告不应承担赔偿责任，对此被告方并未提供证据予以证明，故对被告的该辩解不予采纳。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据本案原告提供的公安机关的询问笔录以及庭审查明的事实，原、被告是

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第642号上诉人（原审原告）：景克芳，女，汉族，1957年9月13日出生。委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉亮，男，汉族，1964年10月8日出生。上诉人景克芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19……