民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第0055号

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，首先应解决的问题系何电普所提交的李影和何店勇所出具的证明。根据双方及何店勇的陈述以及证人证言，结合该证明中所记载的内容，何电普所提交的证明不能反映出系双方对账结算后而重新确认的单据；且何电普二次庭审中对还款的金额等内容陈述前后矛盾，何电普在合理期限内未能补充证据证实其已经实际偿还李影借款本息的其他证据，故对于何电普所提交证明用以证实其已经偿还李影借款本息的意见，不予采信，何电普如有其它证据证明其确已偿还过本息，可另行向义务人主张权利。对于双方的债权债务，在借款到期后李影陈述一直向何电普主张权利，故何电普抗辩诉讼时效的意见，不予采纳。根据双方所签订的借款合同，可以证实李影向何电普出借的实际款项系350000元。庭审中，李影陈述三份合同中何电普均系按月息4分按月支付利息至2011年8月。何电普给付的利息超过法律规定的范围且何电普抗辩，故对超出法律规定的部分应予以冲抵本金。截止2011年8月，对于2010年3月23日的借款合同，按照银行同

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，首先应解决的问题系何电普所提交的李影和何店勇所出具的证明。根据双方及何店勇的陈述以及证人证言，结合该证明中所记载的内容，何电普所提交的证明不能反映出系双方对账结算后而重新确认的单据；且何电普二次庭审中对还款的金额等内容陈述前后矛盾，何电普在合理期限内未能补充证据证实其已经实际偿还李影借款本息的其他证据，故对于何电普所提交证明用以证实其已经偿还李影借款本息的意见，不予采信，何电普如有其它证据证明其确已偿还过本息，可另行向义务人主张权利。对于双

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0055号上诉人（原审被告）何电普，无业。委托代理人何香君，铜山中学高三学生。委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李影，无业。上诉人何电普因与被上诉人李影民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日对本……