（2014）聊民一终字第670号

原告陈国柱2013年6月9日接到（2012）聊东执异字第1401-1号裁定书后未能及时提出执行异议之诉非原告个人原因，且2014年3月原告接到的（2012）聊东执异字第l401-2号裁定书，明确告知当事人可以在接到裁定书后十五日内向本院提出执行异议之诉，原告提起执行异议之诉不无不当，被告以原告超过起诉期间，主张应驳回原告起诉的理由不当，本院不予采信。原告无充分证据证明其已经实际占有了涉案车辆，且本院查封该车系从另外的占有使用人邓长旭手中依法扣押。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”在本案中，即使原告占有涉案车辆，因未办理车辆过户登记手续，不构成善意取得，涉案车辆不发生物权转移效力，不足以对抗善意第三人或人民法院依法对涉案车辆采取的强制措施。故原告主张车辆所有权法律依据不足，原告陈国柱所提执行异议不能成立。据此依照《中华人民共和国物权法》第九条及审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈国柱的诉讼请求。案件受理费l00元由原告承担。陈国柱不服提出上诉，请求二审撤销一审判决，并发回重审或改判

原告陈国柱2013年6月9日接到（2012）聊东执异字第1401-1号裁定书后未能及时提出执行异议之诉非原告个人原因，且2014年3月原告接到的（2012）聊东执异字第l401-2号裁定书，明确告知当事人可以在接到裁定书后十五日内向本院提出执行异议之诉，原告提起执行异议之诉不无不当，被告以原告超过起诉期间，主张应驳回原告起诉的理由不当，本院不予采信。原告无充分证据证明其已经实际占有了涉案车辆，且本院查封该车系从另外的占有使用人邓长旭手中依法扣押。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”在本案中

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民一终字第670号上诉人（原审原告）陈国柱，男，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱召青，男，农民，住阳谷县。委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。上诉人陈国柱因案外人执行异议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第11……