民间借贷纠纷 （2015）铜中民立终字第00012号

上诉人鸿盛公司与被上诉人程相之间的纠纷符合民间借贷合同关系的法律要件，上诉人先后于2013年3月22日、4月27日向被上诉人出具的两份收据明确了双方的借贷关系，收据中注明的“垫付茂华公司的装饰货款”系该两笔借款的用途，且根据收据内容可以明确借贷合同中接受货币的一方应该是被上诉人程相，故合同的履行地应确定为被上诉人程相的住所地，一审法院认定双方当事人之间系民间借贷纠纷而不是买卖合同纠纷，原告住所地在一审法院辖区内，依法一审法院享有管辖权，并无不当。上诉人认为被上诉人存在虚假诉讼，但未提交相关的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　策审判员　迟友林审判员　杨　莉二〇一五年三月十八日书记员　王　韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服

上诉人鸿盛公司与被上诉人程相之间的纠纷符合民间借贷合同关系的法律要件，上诉人先后于2013年3月22日、4月27日向被上诉人出具的两份收据明确了双方的借贷关系，收据中注明的“垫付茂华公司的装饰货款”系该两笔借款的用途，且根据收据内容可以明确借贷合同中接受货币的一方应该是被上诉人程相，故合同的履行地应确定为被上诉人程相的住所地，一审法院认定双方当事人之间系民间借贷纠纷而不是买卖合同纠纷，原告住所地在一审法院辖区内，依法一审法院享有管辖权，并无不当。上诉人认为被上诉人存在虚假诉讼，但未提交相关的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民立终字第00012号上诉人（原审被告）：青阳县鸿盛玻璃有限公司。法定代表人：徐国强，公司董事长。被上诉人（原审原告）：程相，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。上诉人青阳县鸿盛玻璃有限公司（以下简称鸿盛公司）诉被上诉人程相民间借贷纠纷一案，铜陵市狮子山区人民法院作出的（2015）狮民立初字第00001号民事裁定书，……