（2015）阳行终字第54号

行政诉讼只处理行政争议，应否予以刑事立案是刑事诉讼应解决的问题，应由检察机关行使监督权，而不是审判机关。原告李国星的伤情经鉴定构成轻微伤，原告李国星对此鉴定结果未提出异言，故被告阳泉市公安局城区分局北大街派出所对原告李国星与第三人冯菲之间的打架行为按治安案件处理定性准确，对第三人冯菲作出罚款伍佰元的治安处罚认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李国荣、李国星的诉讼请求。宣判后，上诉人李国荣、李国星不服上诉称，冯菲因对上诉人为其装裱的十字绣不满意，多次带人对上诉人敲诈，2014年10月12日，冯菲又带人对上诉人进行恐吓，并将上诉人李国星打伤，将店内物品砸坏。冯菲行为已构成刑事犯罪，被上诉人只对冯菲进行了简单的行政处罚，一审法院维持了被上诉人的行政处罚，一审法院认定错误，请求二审法院予以撤销，并赔偿上诉人受到的损失两万元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与冯菲因装裱十字绣发生纠纷，并在撕扯中受伤，经鉴定为轻微伤。被上

行政诉讼只处理行政争议，应否予以刑事立案是刑事诉讼应解决的问题，应由检察机关行使监督权，而不是审判机关。原告李国星的伤情经鉴定构成轻微伤，原告李国星对此鉴定结果未提出异言，故被告阳泉市公安局城区分局北大街派出所对原告李国星与第三人冯菲之间的打架行为按治安案件处理定性准确，对第三人冯菲作出罚款伍佰元的治安处罚认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李国荣、李国星的诉讼请求。宣判后，上诉人李国荣、李国星不服上诉称，冯菲因对上诉人为其装裱的十字绣不满意，多次带人对上诉人敲诈，2014年10

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阳行终字第54号上诉人（原审原告）李国荣，女，汉族，1979年10月7日出生，山西省太原市人，现住山西省阳泉市。上诉人（原审原告）李国星，女，汉族，1981年4月10日出生，山西省太原市人，现住山西省阳泉市。委托代理人李斌玉，男，汉族，1950年4月14日出生，现住山西省阳泉市，系二上诉人之父。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局城区分局北大街派出……