保险纠纷 （2017）晋02民终2138号

原告所有的晋B940**晋BFR**号牵引车重型半挂车在被告处投保机动车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。投保人大同市兴旗汽贸有限公司出具证明一份，证明该公司代原告替事故车辆投保，保险受益归原告所有，被告对此无异议。本次事故发生在保险期限内，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案中事故认定书明确写明张润九驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶与本起事故的发生有因果关系，是发生事故的原因，故我方不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，被告不能证明已经履行了相应的说明提示义务，故对免赔的辩解，本院不予采纳。原告车辆在事故中次要责任，被告辩称应按照责任比例承担30%的责任，无法律依据，原告未放弃对侵权车辆的主张赔偿的责任，被告保险公司可以在赔偿原告损失后，对侵权车辆进行追偿。被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失31451元，评估费3000元

原告所有的晋B940**晋BFR**号牵引车重型半挂车在被告处投保机动车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。投保人大同市兴旗汽贸有限公司出具证明一份，证明该公司代原告替事故车辆投保，保险受益归原告所有，被告对此无异议。本次事故发生在保险期限内，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案中事故认定书明确写明张润九驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶与本起事故的发生有因果关系，是发生事故的原因，故我方不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙泽，男。委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上……