（2015）穗中法民一终字第2176号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于何志林的驾车行为与受害人陶梦楠的死亡之间是否有因果关系。根据广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的《道路交通事故证明》的记载，陈秋静驾驶机动车搭载陶梦楠行驶至出事地点时，遇何志林驾驶粤B×××××号小型普通客车驶至，结果陶梦楠被粤B×××××号小型普通客车碾压，造成陶梦楠受伤入院抢救无效死亡的后果。根据上述交通事故证明的记载，交通事故发生的经过清楚，何志林的驾车行为与陶梦楠受伤身亡之间存在因果关系，只是事故成因无法查明，故交警并未出具交通事故认定书。上述事故证明是交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频监控资料等证据材料作出，现保险公司上诉认为何志林所驾车辆并未碰撞、碾压陶梦楠，但并未提供任何证据推翻交警部门的上述认定，对其主张，本院不予采纳。其次，关于赔偿标准，受害人陶梦楠为未成年人，其赔偿标准的确定取决于其父母应适用的标准。根据被上诉人在一审提供的证据，广州市荔湾区中南街海南股份合作社经济联合社出具的证明可以证明其出租土地给陈秋静卖花使用，而

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于何志林的驾车行为与受害人陶梦楠的死亡之间是否有因果关系。根据广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的《道路交通事故证明》的记载，陈秋静驾驶机动车搭载陶梦楠行驶至出事地点时，遇何志林驾驶粤B×××××号小型普通客车驶至，结果陶梦楠被粤B×××××号小型普通客车碾压，造成陶梦楠受伤入院抢救无效死亡的后果。根据上述交通事故证明的记载，交通事故发生的经过清楚，何志林的驾车行为与陶梦楠受伤身亡之间存在因果关系，只是事故成因无法查明，故交警并未出具交通事故认定书。上述事故证明是交警部门

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：李志军，职务：总经理。委托代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋静，身份证住址福建省漳平市，现住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陶勇，身份证住址云南……