盗窃 （2014）武中刑终字第51号

被告人张某甲、古某、方某、彭某甲、彭某乙、邓某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人彭某甲所持“第1起作案因男子中途不想按摩，未盗窃”的辩解，由庭审质证的被害人王某甲的报案材料和陈述、彭某甲等人在公安机关的退赃事实、被告人邓某供述2013年8月15日下午方某银行存款6300元的事实，能相互印证，足以证明被告人彭某甲伙同方某盗窃王某甲现金的事实，故其辩解理由不予支持。各被告人只对部分犯罪事实予以承认，而对事前通谋，分工合作，相互配合作案的事实均辩解不知情，经由庭审质证的被告人彭某乙、彭某甲、邓某在公安机关的供述能相互印证，足以证明六被告人事前通谋，以色诱为手段，分工合作，相互配合盗窃被害人财物的事实。六被告人形成团伙作案，属共同犯罪，应以被盗财物的总额定罪量刑。故辩护人所持“被告人的行为不构成共同犯罪。是否参与其它犯罪，证据不足。不能以本案盗窃总额定罪量刑”之辩护意见，不予采纳。鉴于被告人均能自愿认罪，彭

被告人张某甲、古某、方某、彭某甲、彭某乙、邓某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人彭某甲所持“第1起作案因男子中途不想按摩，未盗窃”的辩解，由庭审质证的被害人王某甲的报案材料和陈述、彭某甲等人在公安机关的退赃事实、被告人邓某供述2013年8月15日下午方某银行存款6300元的事实，能相互印证，足以证明被告人彭某甲伙同方某盗窃王某甲现金的事实，故其辩解理由不予支持。各被告人只对部分犯罪事实予以承认，而对事前通谋

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）武中刑终字第51号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1973年12月24日生，湖南省岳阳市人，小学文化，无业。1997年12月25日因犯抢劫罪，被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月20日被武威市公安局凉州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮……