离婚纠纷 （2014）邢民四终字第535号

双方当事人对一审判决离婚均未提出上诉，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于白塔土产门市。蒋某某在婚前就经营的白塔土产门市，张某某在婚后也投入8万元用于经营，因此该门市的财产应认定为夫妻共同财产。张某某称蒋某某将该门市转让给蒋庆亮。蒋某某称是分家将该门市分给蒋庆亮。该门市交付给蒋庆亮经营是事实，只是双方当事人对交付时该门市的货物价值说法不一。一审中高掌的证明该门市交付时的货物折款为21万元。对此蒋某某不予认可，但门市原由蒋某某经营，其对门市货物的价值承担举证责任，但蒋某某未提交相反的证据予以证明门市的价值。故一审认定门市货物折款21万元并无不当。除蒋某某已支付张某某5万元外，应再给付5.5万元。关于位于糖烟酒公司家属院的房产。该房产现在登记在蒋某某次子蒋庆亮名下，涉及到案外人的权益，故一审未予处理正确，可另行主张权利。张某某主张分割的房租收入、工资收入及债权，因离婚时分割的夫妻共同财产为离婚时现实存在的财产和债权，张某某未提供证据证明其主张的财产及债权存在，故本案不予支持。张某某主张的共同债务，因张某某未提供该债务支出的相关证据相印证，在本案中无法认定，故本院对其主张不予支持

双方当事人对一审判决离婚均未提出上诉，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于白塔土产门市。蒋某某在婚前就经营的白塔土产门市，张某某在婚后也投入8万元用于经营，因此该门市的财产应认定为夫妻共同财产。张某某称蒋某某将该门市转让给蒋庆亮。蒋某某称是分家将该门市分给蒋庆亮。该门市交付给蒋庆亮经营是事实，只是双方当事人对交付时该门市的货物价值说法不一。一审中高掌的证明该门市交付时的货物折款为21万元。对此蒋某某不予认可，但门市原由蒋某某经营，其对门市货物的价值承担举证责任，但蒋某某未提交相反的证据予以证明门市的价值。故一审认定门市货物折款21万元并无不当。除蒋某某已支付张某某5万元外，应再给付

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第535号上诉人（原审原告）蒋某某，男，1950年9月22日出生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市。委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某某，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。上诉人蒋某某、张某某因离婚纠纷一案，均不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第341号民事判决，向……