（2017）吉06执复26号

根据双方当事人提交的证据，及本院调取的证据，可以证实富成煤矿与万达煤矿进行了出售整合，整合完成时间为2010年5月以后，整合后为白山市江源区万达煤矿。询问证人的笔录可以证实，万达煤矿于2009年派人看护富成煤矿，当时法院查封的财产还在，即万达煤矿接收了富成煤矿。关于井口财产价值问题，因为案件在审理过程中，煤矿处于整合状态中，还没有对富成煤矿进行评估，而诉讼案件需要确认王振坤退出合伙后能分到多少利润，故对富成煤矿进行了评估，价值为122.59万元。因为整合后，万达煤矿一直没有组织对富成煤矿进行评估，也没有给富成煤矿收购款，在万达煤矿接收富成煤矿后，应对法院查封的财产进行保管，但在其看护期间，法院查封的财产被其处置，2011年1月本院责令其追回财产，其没有履行追回义务，致使执行过程中无法对富成煤矿的财产进行评估，故本院以诉讼中的评估价格122.59万元确定赔偿数额不违反法律规定。现本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，要求万达煤矿赔偿王振坤人民币122.59万元的行为没有违反法律规定。异议人万达煤矿没有提交证据证明2017年1月23日在法院签订的

根据双方当事人提交的证据，及本院调取的证据，可以证实富成煤矿与万达煤矿进行了出售整合，整合完成时间为2010年5月以后，整合后为白山市江源区万达煤矿。询问证人的笔录可以证实，万达煤矿于2009年派人看护富成煤矿，当时法院查封的财产还在，即万达煤矿接收了富成煤矿。关于井口财产价值问题，因为案件在审理过程中，煤矿处于整合状态中，还没有对富成煤矿进行评估，而诉讼案件需要确认王振坤退出合伙后能分到多少利润，故对富成煤矿进行了评估，价值为122.59万元。因为整合后，万达煤矿一直没有组织对富成煤矿进行评估，也没有给富成煤矿收购款，在万达煤矿接收富成煤矿后，应对法院查封的财产进行保管，但在其看护期间，法院

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复26号复议申请人（利害关系人）：白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区。负责人：李树森，系该矿矿长。委托代理人：徐公市，系吉林长白山律师事务所律师。申请执行人：王振坤，男，1959年11月14日生，汉族，系孙家堡子农村信用社退休职员，住江源区。委托代理人：辛延华，男，1966件12月30日生，汉族，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工……