民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第62号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中被上诉人主张其转账支付给上诉人或上诉人老公名下银行账号的25万元系上诉人因投资经营餐厅而向其的个人借款，被上诉人提供的相关证据证实其已通过银行转账的方式支付了25万元给上诉人或上诉人老公名下的银行账号内。对此25万元款项，上诉人也确认收到，但上诉人辩称上述款项并非上诉人向被上诉人的个人借款，而是被上诉人曾向上诉人借款的还款。原审法院认为法律并未规定民间借贷的借款合同“应当”或“必须”采用书面形式，事实上自然人之间的借款另有约定的无须采用书面的借款合同或借条。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人对主张本案所涉款项为“被上诉人曾向其借款的还款”负有举证责任，但从被上诉人、上诉人提供的证据综合分析，原审法院认为上诉人的主张并不能成立，理由如下：1、被上诉人系将涉案款项转账支付给上诉人或上诉人老公名下

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中被上诉人主张其转账支付给上诉人或上诉人老公名下银行账号的25万元系上诉人因投资经营餐厅而向其的个人借款，被上诉人提供的相关证据证实其已通过银行转账的方式支付了25万元给上诉人或上诉人老公名下的银行账号内。对此25万元款项，上诉人也确认收到，但上诉人辩称上述款项并非上诉人向被上诉人的个人借款，而是被上诉人曾向上诉人借款的还款。原审法院认为法律并未规定民间借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第62号上诉人（原审被告）：万锃，女，1978年7月12日出生，汉族。委托代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞冰，女，1983年2月10日出生，汉族。委托代理人：李剑，广东南方剑律师事务所律师。委托代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。上诉人万锃因与被上诉人卞冰民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民……