装饰装修合同纠纷 （2016）粤03民终8075号

极尚上海分公司依据《装饰工程施工内部承包协议》向吕伟良收取了工程保证金10万元，但未将工程项目交给吕伟良施工，其应将该款退还给吕伟良。由于极尚上海分公司是极尚公司的非法人分支机构，该分公司被撤销后，其债权债务应由极尚公司继受，故吕伟良请求极尚公司退还10万元有理，原审法院予以支持。极尚公司虽然对吕伟良的证据不予认可，但不能提供证据反驳，应承担举证不能责任，原审法院对其辩称不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向吕伟良返还10万元。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。极尚公司不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）原审法院认定案件主要事实的证据即吕伟良提供的《装饰工程施工内部承包协议》及收据，但其印章并非极尚公司所加盖，极尚公司在前述《装饰工程施工内部承包协议》及收据上没有任何签字或盖章行为。并且，极尚公司亦未收到吕伟良支付

极尚上海分公司依据《装饰工程施工内部承包协议》向吕伟良收取了工程保证金10万元，但未将工程项目交给吕伟良施工，其应将该款退还给吕伟良。由于极尚上海分公司是极尚公司的非法人分支机构，该分公司被撤销后，其债权债务应由极尚公司继受，故吕伟良请求极尚公司退还10万元有理，原审法院予以支持。极尚公司虽然对吕伟良的证据不予认可，但不能提供证据反驳，应承担举证不能责任，原审法院对其辩称不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于原审判决发生法律效力之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8075号上诉人（原审被告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路。法定代表人：倪阳，该公司董事长。委托代理人：吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟良，住所地：江苏省宜兴市。被上诉人委托代理人：陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下……