民间借贷纠纷 （2019）粤19民终5484号

本案系民间借贷纠纷。傅羡英提供的《借款合同》显示出借人（甲方）为陈志光，借款人（乙方）为傅羡英，连带担保人为宝力公司（丙方），该《借款合同》第七条明确约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商，如协商不成，甲乙双方均同意向广州仲裁委员会提起仲裁裁决。虽然傅羡英提起的本案诉讼，主张其代宝力公司向陈志光借款，借款实际上由宝力公司实际使用，但傅羡英未能提供其与宝力公司之间的书面协议。由于本案尚处于管辖权审查阶段，并未对案件进行实体审查，仅能通过上诉人傅羡英提供的现有证据进行形式审查。因傅羡英提供的涉及案涉借款的《借款合同》明确约定如发生争议由广州仲裁委员会提起仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效除外。”之规定，一审法院裁定不予受理并未不当，本院予以维持。综上，上诉人傅羡英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何小玲审判员　　黄燕慧审判员　　王惠嫦

本案系民间借贷纠纷。傅羡英提供的《借款合同》显示出借人（甲方）为陈志光，借款人（乙方）为傅羡英，连带担保人为宝力公司（丙方），该《借款合同》第七条明确约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商，如协商不成，甲乙双方均同意向广州仲裁委员会提起仲裁裁决。虽然傅羡英提起的本案诉讼，主张其代宝力公司向陈志光借款，借款实际上由宝力公司实际使用，但傅羡英未能提供其与宝力公司之间的书面协议。由于本案尚处于管辖权审查阶段，并未对案件进行实体审查，仅能通过上诉人傅羡英提供的现有证据进行形式审查。因傅羡英提供的涉及案涉借款的《借款合同》明确约定如发生争议由广州仲裁委员会提起仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5484号上诉人（一审起诉人）：傅羡英，女，1972年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，上诉人傅羡英因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。傅羡英上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5098……