买卖合同纠纷 （2016）粤02民终245号

本案系买卖合同纠纷，关于ＸＸＸ提出涉案钢筋是代陈文杰购买，应由陈文杰承担付款义务的上诉意见。本案中，涉案钢筋是ＸＸＸ向恒运农机店购买的，恒运农机店是基于ＸＸＸ的要约向其供应钢筋，而且，双方交易后，ＸＸＸ与恒运农机店进行了结算，结算单上有ＸＸＸ的签名确认，双方形成事实上买卖合同关系，原审法院对此认定事实清楚，证据充分，本院对此予以维持。ＸＸＸ应按照约定向恒运农机店支付货款并承担逾期付款的违约责任。另外，虽然陈文杰二审期间向本院陈述，ＸＸＸ是受其委托向恒运农机店购买钢筋，但由于ＸＸＸ与恒运农机店未形成书面买卖合同，陈文杰及ＸＸＸ又未能提供相关的委托凭证，且恒运农机店对陈文杰的说法不予认可，故不能确认ＸＸＸ向恒运农机店购买钢筋时是受陈文杰的委托。陈文杰的该项陈述，理据不足，本院不予采信。关于ＸＸＸ提出原审法院未追加陈文杰为第三人参加诉讼程序违法的意见。如上所述，现有证据不足以证明陈文杰参与了ＸＸＸ与恒运农机店的钢筋买卖交易，陈文杰不属于法律规定的必须参加的诉讼当事人。原审法院未追加陈文杰为第三人参加诉讼，未违反法律规定，ＸＸＸ的该项上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实

本案系买卖合同纠纷，关于ＸＸＸ提出涉案钢筋是代陈文杰购买，应由陈文杰承担付款义务的上诉意见。本案中，涉案钢筋是ＸＸＸ向恒运农机店购买的，恒运农机店是基于ＸＸＸ的要约向其供应钢筋，而且，双方交易后，ＸＸＸ与恒运农机店进行了结算，结算单上有ＸＸＸ的签名确认，双方形成事实上买卖合同关系，原审法院对此认定事实清楚，证据充分，本院对此予以维持。ＸＸＸ应按照约定向恒运农机店支付货款并承担逾期付款的违约责任。另外，虽然陈文杰二审期间向本院陈述，ＸＸＸ是受其委托向恒运农机店购买钢筋，但由于ＸＸＸ与恒运农机店未形成书面买卖合同，陈文杰及ＸＸＸ又未能提供相关的委托凭证，且恒运农机店对陈文杰的说法不予认可，故不能确

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终245号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1416。委托代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁化县董塘镇恒运农机店，住所地：广东省韶关市仁化县。经营者：谢纯纲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0497。委托代理人：杨模海、陈明，广东磨铁律师事务所律师。上诉……