义务帮工人受害责任纠纷 （2017）陕04民终2178号

依法有据，客观公正。2、本案中张兴旺不存在违反社会公德、损害社会公共利益，破坏国家计划、扰乱社会秩序的任何行为，故判决张兴旺经济帮助7万元，负担775元案件受理费应予以纠正。针对张明放的上诉，张兴旺辩称：张明放对伤残等级鉴定费在一审没有主张。一审法院认定事实清楚。张明放一方的陈述几次不一致，同一事实说法不一。一审认定韩建辉与张明放、张兴旺相识多年，张明放还参加过韩建辉儿子的婚礼。张兴旺确实没有九万多元，都是侄子侄女拼凑的。张明放的上诉理由不成立。张明放义务帮工基本事实不存在。针对张兴旺的上诉，张明放辩称：一审只支持了张明放柒万元。支持张兴旺的诉请没有事实依据，应当驳回。被上诉人张新顺针对上诉人张明放的上诉辩称：张明放让我送他去户县。到户县，我有事准备回家收拾车时就出事了。对方上诉不成立。张新顺针对张兴旺的上诉陈述：同意。被上诉人韩建辉针对上诉人张明放的上诉辩称：一审公平，事实明确。对方上诉中事实部分与事实不符。一会说拆木头，一会说帮忙。我们是老相识，过去儿女结婚都去参加了。韩建辉对张兴旺的上诉陈述：同意。原判认定：原告张明放与被告张兴旺系弟兄关系，被告张新顺为张兴旺之子，被告韩建辉与原

依法有据，客观公正。2、本案中张兴旺不存在违反社会公德、损害社会公共利益，破坏国家计划、扰乱社会秩序的任何行为，故判决张兴旺经济帮助7万元，负担775元案件受理费应予以纠正。针对张明放的上诉，张兴旺辩称：张明放对伤残等级鉴定费在一审没有主张。一审法院认定事实清楚。张明放一方的陈述几次不一致，同一事实说法不一。一审认定韩建辉与张明放、张兴旺相识多年，张明放还参加过韩建辉儿子的婚礼。张兴旺确实没有九万多元，都是侄子侄女拼凑的。张明放的上诉理由不成立。张明放义务帮工基本事实不存在。针对张兴旺的上诉，张明放辩称：一审只支持了张明放柒万元。支持张兴旺的诉请没有事实依据，应当驳回。被上诉人张新顺针对上诉人

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2178号上诉人（原审原告）：张明放，男，汉族，1957年2月22日生，住咸阳市秦都区，村民。委托诉讼代理人：谢亮亮，女，汉族，1960年1月7日生，系张明放之妻，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兴旺，男，汉族，1954年3月12日生，住咸阳市秦都区，村民。委托诉讼代理人：冯生平，……