建设工程施工合同纠纷 （2019）浙04民终2847号

合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点是：亚中色带主张逾期竣工违约金是否已过诉讼时效，是否有依据。首先，关于双方签订的补充协议的法律效力。结合相关证据，补充协议1至6条虽形成于2012年12月28日前，但双方签订建设工程施工合同时协商增加第7条，并未否认此前约定内容的效力，且在此基础上再次签字确认。可见，补充协议此前形成的1至6条及补充形成的第7条对双方均具有法律约束力。海盛建筑庭审抗辩意见不足以推翻该补充协议的效力。其次，法律规定的一般诉讼时效期间为三年，自知道或应当知道权利被侵害时计算。结合本案，双方当事人对案涉工程于2013年2月18日开工，2015年12月8日竣工无异议。2015年12月8日案涉工程经竣工验收合格，其法律意义在于：一方面确定了双方结算的前提条件，另一方面确定了工程是否延期竣工。另结合双方当事人签订的《建设工程施工合同》关于“延误工期扣款由双方协商解决”，及《补充协议》关于“工期延迟15天后开始罚款，延迟一天处罚3000元”的约定，并未就工期延误违约责任的起算时间做出特

合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点是：亚中色带主张逾期竣工违约金是否已过诉讼时效，是否有依据。首先，关于双方签订的补充协议的法律效力。结合相关证据，补充协议1至6条虽形成于2012年12月28日前，但双方签订建设工程施工合同时协商增加第7条，并未否认此前约定内容的效力，且在此基础上再次签字确认。可见，补充协议此前形成的1至6条及补充形成的第7条对双方均具有法律约束力。海盛建筑庭审抗辩意见不足以推翻该补充协议的效力。其次，法律规定的一般诉讼时效期间为三年，自知道或应当知道权利被侵害时计算。结合本案

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2847号上诉人（原审原告）：嘉兴亚中色带有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋亿大道19号。统一社会信用代码：91330421254838567X。法定代表人：沈慧珍，执行董事。委托诉讼代理人：孟金明，男，公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，浙江卢军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海海盛建筑安装有限公司，住所地：上海市青浦区……